Оружейная промышленность сталкивается с растущей угрозой гражданской ответственности за насилие с применением огнестрельного оружия, несмотря на федеральный закон, призванный защитить производителей от дорогостоящих судебных исков. В результате серии массовых расстрелов появились новые истцы. А группы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия собрали больше информации о практике распространения огнестрельного оружия и криминальных рынках оружия. Трещины в иммунитете по закону о щитах проявились в иске, который семьи Сэнди Хук подали против Remington Arms в связи с резней в школе. В 2019 году высший суд Коннектикута постановил, что семьи могут предъявить иски о том, что Remington недобросовестно продавала свою винтовку Bushmaster молодым людям, играющим в видеоигры и одержимым военными. Правительство Мексики требует от оружейных компаний возмещения ущерба на миллиарды долларов за предполагаемое вооружение картелей. Восемь штатов, возглавляемых демократами, приняли законы, упрощающие подачу гражданских исков против производителей оружия. Суды рассматривают несколько исков, поданных семьями жертв массовых расстрелов. Когда-то считалось, что ответственность оружейной промышленности за халатность и судебные иски о причинении вреда обществу в значительной степени решены. Теперь этот вопрос, похоже, предназначен для рассмотрения в Верховном суде. В 2005 году лоббисты оружейной промышленности убедили Конгресс, возглавляемый республиканцами, принять закон, предоставляющий дилерам, дистрибьюторам и производителям широкий иммунитет от потока деликтных исков. Сторонники контроля над огнестрельным оружием и судебные юристы потратили годы на совершенствование своих правовых теорий и лоббирование новых законов штатов, позволяющих обойти ограничения федерального закона. «Это не тот плащ иммунитета, о котором все первоначально думали», - сказал Филип Бэнгл, старший судебный юрист группы Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. Представители индустрии огнестрельного оружия заявляют, что активисты по контролю над огнестрельным оружием бросают вызов намерениям Конгресса, когда он принял закон об иммунитете.
@VOTA1 год1Y
Если компания продает продукт таким образом, чтобы привлечь опасные или рискованные группы, должны ли они столкнуться с юридическими последствиями за любой причиненный вред?
@VOTA1 год1Y
Должно ли правительство иметь право ограничивать судебные иски против отраслей, которые оно считает важными, например, оружейной промышленности?
@VOTA1 год1Y
Справедливо ли, чтобы жертвы насилия с применением огнестрельного оружия подали в суд на производителей оружия, даже если производители соблюдали все требования законодательства при продаже своей продукции?
@VOTA1 год1Y
Как повышение ответственности производителей оружия за насилие с применением огнестрельного оружия может изменить способы сбыта и продажи оружия?